계약직 실업급여, "누가 계약을 끝냈는가"가 진짜 기준입니다

같은 "계약만료"인데 결과가 갈리는 이유

실제 상담 사례를 보면 이런 질문이 반복됩니다. "계약기간이 끝났는데, 회사가 재계약을 제안했지만 제가 거절했습니다. 이것도 계약만료로 실업급여를 받을 수 있나요?" 답은 "아닐 가능성이 높다"입니다.

고용센터는 이직확인서의 사유코드(32번, 계약기간 만료)만 보지 않습니다. 회사가 작성하는 구체적 사유란에 "계약연장 거부"라고 기재되면, 고용센터가 회사 측에 사실을 확인한 뒤 실질적으로는 자발적 이직으로 판단해 수급자격을 제한할 수 있습니다. 반대로 회사가 애초에 재계약이나 연장을 제안하지 않았다면, 근로자가 무엇을 원했든 관계없이 계약기간 만료로 인한 비자발적 이직이 인정됩니다.

즉 핵심은 "누가 먼저 관계를 끝내려 했는가"입니다. 회사가 먼저 손을 놓았다면 문제없이 인정되지만, 회사는 이어가고 싶어했는데 근로자가 거절했다면 이야기가 달라집니다.

재직 기간이 짧아도 합산할 수 있습니다

"전 직장을 2년 다니다 자진퇴사하고, 새로 들어간 곳에서 단기계약직으로 한두 달만 일하고 퇴사하면 실업급여를 받을 수 있나요?"라는 질문도 자주 나옵니다. 마지막 직장만으로는 피보험단위기간 180일을 채우지 못하더라도, 전 직장을 퇴사한 지 얼마 안 됐다면 두 직장의 가입 기간을 합산할 수 있습니다. 각 직장에 이직확인서 발급을 요청하면 고용센터가 알아서 합산해서 심사합니다.

다만 이 경우 마지막 직장의 이직 사유가 비자발적(계약만료 등)이어야 하고, 전 직장에서의 자진퇴사 자체는 문제가 되지 않습니다. 실업급여 수급자격 판단은 마지막 이직 사유를 기준으로 하기 때문입니다.

"180일의 함정", 실제로 이렇게 생깁니다

6개월 계약직이라 해도 실제 피보험단위기간은 180일에 못 미칠 수 있습니다. 주 5일 근무 기준으로 무급 처리되는 요일이 있으면 재직 기간이 6개월을 넘어도 실제 근무일 합산은 180일 미만이 될 수 있습니다. 180일을 안정적으로 채우려면 최소 7~8개월 근무가 안전합니다.

이직확인서, 이렇게 확인하고 대응합니다

예외적으로 인정되는 경우

근로자가 갱신을 거절했더라도, 근로조건이 채용 당시보다 낮아졌거나(임금 삭감, 근로시간 변경 등) 최저임금에 미달하는 임금을 받았던 경우처럼 회사 측 사정으로 계속 근무가 곤란했다면 이직의 불가피성을 인정받아 수급자격이 부여될 수 있습니다.

관련 제도와 비교

계약만료로 고용보험 가입 이력 자체가 부족해 요건을 못 채웠다면, 국민취업지원제도 비교 글을 함께 검토해볼 수 있습니다.

계약을 3번 연속으로 갱신하다가 4번째에 종료됐어요. 이것도 계약만료인가요?

계약기간 중간에 권고사직으로 그만두면 계약만료보다 불리한가요?

회사가 갱신 제안을 구두로만 했는데, 증거가 없으면 어떻게 되나요?